Trên mạng xã hội X, Tổng thống Zelensky xác nhận cuộc trao đổi với ông Trump “dài và thực chất”, kéo dài hơn 90 phút. Khoảng một tiếng là thảo luận song phương giữa Mỹ và Ukraine trước khi các nhà lãnh đạo NATO và châu Âu tham gia.
“Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Tổng thống Trump về một cuộc gặp ba bên giữa Ukraine, Mỹ và Nga. Các vấn đề then chốt cần được thảo luận ở cấp lãnh đạo và định dạng ba bên là phù hợp cho mục tiêu này”, ông Zelensky khẳng định, đồng thời nhấn mạnh sẵn sàng nỗ lực tối đa để tìm kiếm hòa bình.
Ông Zelensky cũng cho biết sẽ đến Washington D.C vào ngày 18/8 để gặp trực tiếp ông Trump, bàn sâu hơn các phương án kết thúc chiến sự. Hai bên cũng đã trao đổi về việc Mỹ tham gia vào cơ chế bảo đảm an ninh cho Ukraine trong tương lai.

Thượng đỉnh Trump - Putin tại Alaska không đưa ra thỏa thuận cụ thể nào, song cả hai nhà lãnh đạo đều mô tả các cuộc thảo luận là “mang tính xây dựng”. Ngay trên đường về Washington, ông Trump đã điện đàm tóm tắt nội dung hội nghị cho giới lãnh đạo châu Âu.
Theo nguồn tin ngoại giao, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen, Tổng thư ký NATO Mark Rutte, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cùng lãnh đạo nhiều nước châu Âu như Đức, Phần Lan, Ba Lan, Ý và Anh đều tham gia vào cuộc gọi này.

Phản ứng quốc tế sau thượng đỉnh Alaska cũng bộc lộ nhiều quan điểm trái chiều. Ngoại trưởng Na Uy Espen Barth Eide cho rằng cần tiếp tục gia tăng sức ép lên Nga, đồng thời cảnh báo Moscow vẫn nuôi ý định chia rẽ châu Âu và Mỹ. Bộ trưởng Quốc phòng Czech Jana Cernochova nhận định chưa có tiến triển thực chất nào và kêu gọi phương Tây duy trì sự đoàn kết để bảo vệ lợi ích Ukraine.
Ngược lại, Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjarto hoan nghênh việc đối thoại Mỹ - Nga được khôi phục. Ông nhấn mạnh: “Chiến sự Ukraine sẽ không thể giải quyết trên chiến trường mà phải thông qua bàn đàm phán. Hòa bình chỉ có thể đạt được bằng đối thoại và duy trì kênh ngoại giao”.
Giới quan sát đánh giá, việc ông Trump đề xuất cơ chế ba bên là tín hiệu cho thấy Washington đang ưu tiên con đường đàm phán thay vì mở rộng viện trợ quân sự. Sự chuyển hướng này cũng có thể làm gia tăng tranh luận trong NATO và EU, khi nhiều nước lo ngại rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải dựa trên điều kiện công bằng, không để Nga áp đặt “lợi thế chiến trường” vào bàn thương lượng.