G7 loay hoay tìm tiếng nói chung với Mỹ giữa căng thẳng thương mại leo thang

VOH - Ngày 22/5, các Bộ trưởng Tài chính và Thống đốc Ngân hàng trung ương Nhóm 7 nền kinh tế phát triển (G7) đã ra tuyên bố chung sau hội nghị kéo dài ba ngày tại Banff, Alberta (Canada).

Tuy nhiên, tuyên bố này cho thấy nỗ lực hạ nhiệt căng thẳng thương mại giữa các nước G7 với Mỹ vẫn chưa đạt được bước tiến đáng kể nào.

Dù G7 cam kết thúc đẩy một “sân chơi bình đẳng” và áp dụng cách tiếp cận phối hợp nhằm xử lý các hành vi vi phạm quy tắc và thiếu minh bạch trong thương mại toàn cầu, nhưng đáng chú ý là tuyên bố không hề đề cập trực tiếp đến cuộc chiến thương mại do Tổng thống Mỹ Donald Trump phát động — yếu tố được xem là đang gây gián đoạn nghiêm trọng cho nền kinh tế thế giới.

Trong bối cảnh Mỹ duy trì chính sách áp thuế bảo hộ nhắm vào cả đồng minh, như Canada và các nước châu Âu, những kỳ vọng về việc G7 có thể thuyết phục Washington điều chỉnh lập trường đã không trở thành hiện thực tại hội nghị lần này.

Cờ của các nước G7 - Ảnh DPA
Cờ của các nước G7 - Ảnh: DPA

Một số chuyên gia kinh tế tại Canada bày tỏ lo ngại rằng các biện pháp thuế quan từ Mỹ có thể đẩy nền kinh tế nước này vào suy thoái trong các quý tới.

Theo khảo sát của Ngân hàng Trung ương Canada, nhiều doanh nghiệp đang buộc phải thu hẹp kế hoạch đầu tư và tuyển dụng vì môi trường thương mại bất ổn.

Bộ trưởng Tài chính Canada François-Philippe Champagne, người chủ trì hội nghị, cho biết các vấn đề liên quan đến chính sách thuế của Mỹ đã được thảo luận trong những phiên họp riêng, song kết quả vẫn chỉ dừng lại ở việc “nhấn mạnh cam kết về quan hệ kinh tế chặt chẽ”.

Việc G7 né tránh đề cập trực tiếp đến các hành động thương mại của Mỹ trong tuyên bố chung được đánh giá là nỗ lực nhằm duy trì một kết thúc “êm đẹp” trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh G7 sẽ diễn ra vào tháng Sáu tới, cũng tại Alberta.

Tại đó, Tổng thống Trump dự kiến sẽ gặp gỡ các nhà lãnh đạo G7 và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, trong bối cảnh thế giới vẫn đang đối mặt với nhiều bất ổn cả về kinh tế lẫn địa chính trị.

 

Bình luận