Tin tứcTòa án đã tuyên án đối với một nhóm bị cáo liên quan đến hành vi cho vay lãi nặng, trong đó có hành vi được cáo trạng nêu là dí súng vào đầu giám đốc một ngân hàng để ép viết giấy nợ. Theo cáo trạng, hành vi này là một trong những tình tiết trọng yếu dẫn đến vụ án.
Bị cáo Phạm Hữu Tài bị cáo buộc cho vay lãi nặng với lãi suất 270%/năm và thu lợi bất chính hơn 11 tỉ đồng. Thông tin này được nêu rõ trong hồ sơ vụ án và là cơ sở để cơ quan tố tụng truy tố bị cáo về hành vi cho vay nặng lãi cùng các hành vi có liên quan.
Theo cáo trạng, Phạm Hữu Tài làm công việc kinh doanh bất động sản, đồng thời nhận cầm cố tài sản và cho vay tiền với lãi suất cao từ 15% đến 30%/tháng.
Cáo trạng cũng nêu nhóm bị cáo đã sử dụng vũ khí, gây áp lực đối với nhân viên và lãnh đạo ngân hàng nhằm buộc bên vay chấp nhận các điều kiện trả nợ. Việc này, theo cơ quan công tố, đã làm phát sinh tố tụng hình sự đối với những người liên quan. Trong quá trình xét xử, các vấn đề liên quan tới chứng cứ, lời khai và trách nhiệm của từng bị cáo đã được HĐXX xem xét, đối chất.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tập trung làm rõ mức lãi suất, quy mô giao dịch, số tiền thu lợi bất chính và các hành vi cưỡng ép, sử dụng vũ khí mà cáo trạng nêu. Những nội dung này là căn cứ để HĐXX đánh giá trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong nhóm.
Theo hồ sơ, thiệt hại do các hành vi bị truy tố chủ yếu thể hiện ở lợi ích vật chất mà các bị cáo thu được; cơ quan tố tụng đã ghi nhận con số lợi ích bất chính hơn 11 tỉ đồng liên quan đến bị cáo Phạm Hữu Tài. Việc xác minh nguồn gốc, số tiền, và quá trình thu lợi là các nội dung trọng tâm khi làm rõ tình tiết vụ án.
Tòa án tại phiên xét xử căn cứ vào các chứng cứ, lời khai và luật định để quyết định mức án đối với từng bị cáo. Trong tuyên án, HĐXX đã ghi nhận các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo hồ sơ và luật pháp. Các bị cáo và cơ quan tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định nếu không đồng ý với bản án.
Vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận do tính chất liên quan đến cho vay nặng lãi và việc sử dụng vũ lực để chiếm đoạt hoặc ép buộc trả nợ. Các cơ quan liên quan được yêu cầu tiếp tục thực hiện các biện pháp tố tụng theo quy định để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật theo phán quyết của tòa.
