Tin tứcChiều 25/6, phiên xét xử sơ thẩm tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục làm rõ vai trò và hành vi của Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, trong vụ án liên quan đến hành vi đưa hối lộ để thuận lợi hóa các thủ tục đầu tư tại Vĩnh Phúc, Phú Thọ và Quảng Ngãi.
Theo lời khai tại tòa, từ năm 2021 đến 2023, ông Hậu đã 4 lần đưa tiền cho ông Lê Duy Thành – cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, với tổng số tiền là 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD, nhằm “cảm ơn” và nhờ giúp đỡ giải quyết các thủ tục liên quan đến dự án Chợ đầu mối Vĩnh Tường và các dự án khác do Phúc Sơn làm chủ đầu tư.
Tháng 3/2021, đưa 500.000 USD để cảm ơn việc hỗ trợ thu hồi đất, giải phóng mặt bằng. Ngày 15/3/2021, tiếp tục 800.000 USD để thúc đẩy phê duyệt đồ án điều chỉnh quy hoạch. Tháng 3/2023, chi 10 tỷ đồng nhờ hỗ trợ quy hoạch Dự án Phúc Sơn 2. Đầu tháng 7/2023, thêm 10 tỷ đồng để xin điều chỉnh bảng giá đất dự án.
Căn cứ theo Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017):
“Người nào đưa hối lộ cho cán bộ, công chức có giá trị từ 1 tỷ đồng trở lên có thể bị phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.”
Biếu 1 triệu USD cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc
Nguyễn Văn Hậu còn khai đã đưa 1 triệu USD cho Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, với lý do bà này nói “có việc cần chuẩn bị tiền”. Tuy việc đưa tiền không được ghi nhận bằng văn bản vay mượn, song bị cáo xác định đây là hành vi “biếu để tạo điều kiện”.
Hậu thừa nhận, nếu không có các mối quan hệ thân thiết, các chủ trương đầu tư của Phúc Sơn sẽ khó được thông qua.
Tại tỉnh Quảng Ngãi, ông Hậu cho biết khi đề xuất dự án nam sông Trà Khúc, được gợi ý làm việc với Đặng Văn Minh, lúc đó là Giám đốc Sở GTVT. Hai bên thống nhất mức “lại quả 5%” sau khi trừ VAT, toàn bộ việc đưa tiền được thực hiện qua ông Minh.
Liên quan đến dự án cải tạo Khu di tích Đền Hùng tại Phú Thọ, ông Hậu khai không có thỏa thuận ăn chia. Tuy nhiên, vào dịp lễ, tết, ông có biếu quà cho Ban quản lý dự án, trong đó có lần gửi 300 triệu đồng cho ông Nguyễn Tiến Khôi – nguyên Giám đốc Khu di tích, vì “thấy hoàn cảnh khó khăn”.
Vụ án đang tiếp tục được xét xử. Các hành vi đưa và nhận hối lộ ở cấp cao không chỉ vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn đặt ra yêu cầu siết chặt kiểm soát đầu tư, ngăn ngừa tiêu cực trong quá trình quản lý dự án công.
