Tin tứcNhững hiện vật này được phát hiện tại một mỏ than ở thị trấn Schöningen (Đức), bao gồm những ngọn giáo làm từ gỗ vân sam và gỗ thông, được xem là một trong những vũ khí săn bắn lâu đời nhất từng được tìm thấy.
Bên cạnh những ngọn giáo, các nhà khảo cổ cũng phát hiện hài cốt của gần 50 con ngựa, cho thấy dấu tích của một cuộc săn mồi quy mô lớn thời tiền sử.
Ban đầu, các nhà nghiên cứu cho rằng các ngọn giáo này có niên đại khoảng 300.000 năm trước và chúng thuộc về loài Homo heidelbergensis, một tổ tiên của loài người hiện đại, được cho là mối liên hệ chung giữa người hiện đại và người Neanderthal.
Tuy nhiên, một nghiên cứu mới đây cho thấy, niên đại của các ngọn giáo này có thể gần đây hơn nhiều, rơi vào khoảng thời gian mà người Neanderthal tồn tại.
Một bộ giáo săn bằng gỗ ước tính khoảng 200.000 năm tuổi được phát hiện trong một mỏ than ở thị trấn Schöningen, Đức. - Ảnh: The Independent.
Điều này làm dấy lên khả năng chính người Neanderthal, chứ không phải Homo heidelbergensis, mới là chủ nhân thực sự của những công cụ săn bắn tinh vi này.
Nếu giả thuyết này được xác nhận, nó sẽ góp phần thay đổi cách nhìn nhận của giới khoa học về năng lực và vai trò của người Neanderthal trong bối cảnh thời tiền sử.
Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Science Advances ngày 09/05.
Trong nghiên cứu mới, các nhà khoa học đã áp dụng một phương pháp xác định niên đại khác và kết quả cho thấy những ngọn giáo này thực chất chỉ khoảng 200.000 năm tuổi. Với mốc thời gian mới này, các nhà nghiên cứu cho rằng nhiều khả năng những vũ khí săn bắn này từng được người Neanderthal sử dụng.
Những ngọn giáo được chế tác cân bằng và tinh xảo này có thể giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về khả năng của người Neanderthal và cách họ phối hợp với nhau trong hoạt động săn bắn.
Nhà khảo cổ học Jarod Hutson, đồng tác giả nghiên cứu từ Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Quốc gia Smithsonian (Mỹ), nhận định: “Chúng thực sự là những công cụ rất tinh xảo nếu xét đến niên đại của chúng”.
Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch giữa niên đại mới và kết quả ước tính trước đây vẫn chưa được làm rõ.
Nhà khảo cổ học Thomas Terberger thuộc Đại học Göttingen, người không tham gia nghiên cứu, cho rằng, cần thêm nhiều bằng chứng để xác định chính xác tuổi thật của những ngọn giáo này và danh tính người từng sử dụng chúng.
Ông Terberger chia sẻ: “Hiện tại, tôi thấy các lập luận trong nghiên cứu khá thú vị, nhưng vẫn chưa đủ sức thuyết phục hoàn toàn”.
