Tin tứcLiên quan vụ án vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ và vi phạm quy định về khai thác tài nguyên liên quan cựu phó bí thư Tỉnh Đoàn Yên Bái Đinh Tiến Hùng, theo kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử, tòa tuyên ông Đinh Tiến Hùng không phạm tội.
9 bị cáo khác trong vụ án lần lượt bị tuyên các mức án nặng nhất 19 năm tù, nhẹ nhất 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử lại vụ án theo hướng cựu phó bí thư Tỉnh Đoàn Yên Bái Đinh Tiến Hùng đã phạm tội "vi phạm quy định về khai thác tài nguyên".
Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái cũng cho rằng cần tăng hình phạt đối với một người khác và hai người đã thực hiện hành vi tội phạm "vận chuyển trái phép vật liệu nổ".
Ông Hùng không kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên bị cáo vô tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đã phân tích các tài liệu, chứng cứ để đưa ra quan điểm việc quy kết các bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ.
Theo Viện kiểm sát, quá trình xét xử sơ thẩm đã bỏ lọt hành vi phạm tội "sử dụng trái phép vật liệu nổ" của ông Đinh Tiến Hùng và hành vi phạm tội "vận chuyển trái phép vật liệu nổ" đối với bị cáo Lưu Bằng Đoàn.
Viện kiểm sát khẳng định dựa theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Hùng phạm tội, cùng với các bị cáo khác "vi phạm quy định về khai thác tài nguyên". Do đó, việc tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Hùng vô tội là không có căn cứ.
Đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho biết thêm quá trình điều tra của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm cũng bỏ lọt hành vi sử dụng trái phép vật liệu nổ của bị cáo Đinh Tiến Hùng.
Từ những nhận định trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị hội đồng xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái nêu trong kháng nghị rằng bản án sơ thẩm không đủ khách quan khi chỉ dựa vào lời khai duy nhất của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Giám đốc Công ty Tuyên Huy) để xác định Đinh Tiến Hùng có lời nói khởi xướng việc khai thác quặng trái phép tại mỏ núi Ngàng.
Trong khi đó, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cùng lời khai của Hậu, Nguyễn Trọng Tuấn (Phó Giám đốc Công ty Tuyên Huy) tại tòa đủ cơ sở xác định ngày 18/10/2020, Tuấn, Hậu và Đinh Tiến Hùng đã bàn bạc, thống nhất khai thác khoáng sản trái phép.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái cho rằng bản án sơ thẩm đã sai lầm khi nhận định Đinh Tiến Hùng không phải là người thúc đẩy khai thác quặng trái phép ở mỏ núi Ngàng, và do thực tế chưa có hoạt động khai thác trái phép nên Hùng chưa hưởng lợi gì nên không phạm tội.
Sau hai ngày xét xử, tòa cấp phúc thẩm chỉ ra trong vụ án còn nhiều chứng cứ vẫn chưa được sáng tỏ, lời khai của các bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, xét thấy cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Tiến Hùng, giao lại hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái để điều tra lại.
Tòa phúc thẩm yêu cầu làm rõ các nội dung có hay không sự tham gia của ông Hùng trong việc khai thác khoáng sản trái phép tại mỏ núi Ngàng ; ông Hùng có phải là người khởi xướng, giúp sức cho các bị cáo trong hoạt động phạm tội.
Cáo trạng tại phiên sơ thẩm nêu, lợi dụng hợp đồng nổ mìn sửa chữa, nâng cấp đường lên mỏ chì - kèm núi Ngàng (xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình), Công ty Tuyên Huy do ông Nguyễn Văn Hậu làm giám đốc hợp tác cùng Lăng Đức Hân (giám đốc Công ty TNHH thương mại Ngọc Tâm) tổ chức sử dụng trái phép hơn 2,7 tấn thuốc nổ, hơn 3.300 kíp nổ để khai thác trái phép hơn 1.000 tấn quặng chì - kẽm.
Trong đó, cựu phó bí thư Tỉnh Đoàn Yên Bái là người khởi xướng, đặt vấn đề và đưa ra mức hưởng lợi nhuận.
Theo cáo trạng, tại cuộc gặp ngày 18/10/2020 ở quán cà phê, ông Hùng đặt vấn đề với bị cáo Nguyễn Văn Hậu và Nguyễn Trọng Tuấn (giám đốc và phó giám đốc Công ty Tuyên Huy).
"Các ông có mỏ, tôi có quan hệ, bây giờ đang tiện việc làm đường thì cứ tiến hành khai thác quặng luôn. Tôi sẽ lo quan hệ, cơ chế", cáo trạng cho rằng đây là lời đề nghị của ông Hùng. Theo thỏa thuận, sau khi khai thác, bán quặng, trừ đi chi phí quan hệ… ông Hùng sẽ lấy 1/3.
Tòa sơ thẩm cho hay Viện kiểm sát nhân dân không đưa ra dữ liệu âm thanh, hình ảnh của buổi nói chuyện, không có người làm chứng, không có chứng cứ nào khác để xác định nội dung cuộc nói chuyện của Đinh Tiến Hùng với Hậu và Tuấn.
Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Đinh Tiến Hùng không thừa nhận bất cứ nội dung nào về việc bàn bạc, trao đổi việc khai thác ở mỏ núi Ngàng với bất kỳ ai.
Tòa sơ thẩm cũng cho biết không có chứng cứ chứng minh ông Hùng có hành vi lợi dụng ảnh hưởng, quan hệ cá nhân để tác động, bao che việc khai thác trái phép mỏ núi Ngàng, hưởng lợi.
