Tin tứcTham gia ý kiến, đại biểu Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội) nêu thực tế vấn đề đại biểu Quốc hội cầm giấy phát biểu, cho rằng vấn đề này thu hút sự chú ý trong hội trường, ngoài xã hội và cả trên mạng xã hội.
Theo ông Trí: "Việc đọc các nội dung không phải do mình soạn ra, đặc biệt là những nội dung đó do ai nhờ đọc hộ và trùng lặp hoặc viết sai là không nên. Còn cầm giấy đọc bài phát biểu do mình chuẩn bị kỹ, đúng trọng tâm, có cân nhắc ngôn từ, đảm bảo thời gian cho phép thì rất tốt".
Ông Trí cho rằng nên khuyến khích phát biểu không cầm giấy đọc, tôn trọng thời gian và làm chủ cảm xúc và bản thân ông cũng ngưỡng mộ những người có thể làm như vậy.
Ở góc độ khác, đại biểu Thạch Phước Bình (đoàn Trà Vinh) nêu về chuẩn mực nghị trường, hành vi ứng xử. Nghị trường là nơi thể hiện tiếng nói của nhân dân và sự trang nghiêm của thể chế, là biểu tượng cho tinh thần thượng tôn pháp luật, đối thoại dân chủ và trí tuệ lập pháp quốc gia.
Thực tiễn thời gian qua cho thấy nội quy kỳ họp Quốc hội vẫn chưa quy định đầy đủ về các chuẩn mực ứng xử, bao gồm trang phục, biểu tượng cá nhân và những hành vi bị nghiêm cấm hoặc cần được khuyến khích.
Việc này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân của từng đại biểu mà còn có thể làm giảm sút sự nghiêm cẩn, tôn nghiêm của cơ quan công quyền nhà nước trước nhân dân và bạn bè quốc tế.
Ông Bình kiến nghị bổ sung hai nhóm quy định: các hành vi bị cấm tại nghị trường và các hành vi được khuyến khích.
Về hành vi bị cấm, ông Bình cho rằng cần quy định rõ cấm sử dụng trang phục, phụ kiện có gắn logo doanh nghiệp, khẩu hiệu thương mại hoặc biểu tượng cá nhân dễ gây hiểu nhầm về lợi ích đại diện; cấm ghi hình, ghi âm, phát trực tiếp phiên họp khi chưa được phép của chủ tọa kỳ họp và Văn phòng Quốc hội.
Cùng với đó, cấm rời khỏi hội trường khi đang họp mà không có lý do chính đáng, đặc biệt khi đang diễn ra thảo luận hoặc biểu quyết; cấm phát biểu công kích cá nhân, dùng ngôn ngữ mỉa mai, xúc phạm hoặc xuyên tạc nội dung đã được thảo luận;
Gây rối trật tự hoặc làm nhiễu loạn thông tin; cấm đại biểu sử dụng thời lượng phát biểu cho mục đích không đúng trọng tâm nghị sự hoặc lặp lại nội dung đã trình bày nhiều lần.
Cùng với đó, ĐB Thạch Phước Bình đề nghị bổ sung các hành vi được khuyến khích, như: khuyến khích ĐB phát biểu ngắn gọn, bằng chứng rõ ràng, có chất lượng phân tích; tranh luận trên cơ sở thông tin chính xác; khuyến khích đại biểu mặc trang phục truyền thống, dân tộc khi có khách quốc tế dự...
Đại biểu không ngắt lời, không công kích cá nhân, luôn giữ thái độ ôn hòa, có văn hóa tranh luận; khuyến khích sử dụng ngôn ngữ phổ thông chuẩn mực, tránh sử dụng biệt từ, từ ngữ kích động gây tranh cãi xã hội hoặc tạo ấn tượng sai lệch về nội dung đang thảo luận.
Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) tự nhận mình là một trong những ĐB "phát biểu hơi nhiều". Chính vì thế, ông đề nghị thời gian thảo luận tại hội trường nên "linh động" hơn. Nếu nhiều ĐB đăng ký phát biểu, có thể điều chỉnh rút ngắn thời gian thảo luận và tranh luận; ngược lại, ít ĐB phát biểu có thể tăng thời gian. "Nhiều ĐB phát biểu thì quy định 5 phút, ít ĐB phát biểu có thể 7 phút. Tôi là người phát biểu hơi nhiều, nếu phát biểu lần thứ 2 thấy cũng kỳ kỳ", ĐB Phạm Văn Hòa nêu quan điểm.
Tổng thư ký Quốc hội Lê Quang Tùng cho biết, sẽ nghiên cứu, tiếp thu các ý kiến của các đại biểu để hoàn thiện dự thảo nghị quyết.
